Nie wiem, co wiesz na założeniu
Były premier Anders Fogh Rasmussen (w) nie chce, aby jego rząd w przededniu wojny w Iraku w szeregu przypadków nie przekazać ważne informacje do parlamentu lub"przyjrzyjmy się temu' informacjeTo on mówi, po tym, jak dwaj badacze z Uniwersytetu w Kopenhadze, Dania we wtorek opublikowany został niezależny przegląd Dania krigsdeltagelse w Kosowie, Iraku i Afganistanie. Ja, oczywiście, nawet nie przyjrzyjmy się temu ani jednej z opinii, które otrzymałem.
Nie uczestniczył, a poza tym, uważam, że są podstawy, by mówić, że informacja była fałszywa - mówi Anders Fogh Rasmussen.
Decyzja o wdrożeniu duńskich wojskowych nie została podjęta pochopnie siebie lub kogoś w mojej mocy. Takie rozwiązanie zawsze będzie kompromis między konsekwencje, poprzez podjęcie działań we współpracy z naszymi sojusznikami, a skutki zaniechania. Widzieliśmy w Syrii, że będą konsekwencje, gdy zdecydowaliśmy się nie działać"- mówi Anders Fogh Rasmussen na TV. Ekspertyza została zamówiona większością w parlamencie w roku, po V-rząd rok wcześniej została zdezaktywowana Iraku i Afghanistankommissionen. Anders Fogh Rasmussen został otwarty na kurs, ale dość zamknięte na procesie, zaznaczył badacz Rasmus. W raporcie, staje się między innymi podkreślił, że rząd wie, że było wiele dowodów na to, że Irak posiadał broń masowego rażenia. Ale wtedy rząd Anders Fogh Rasmussen oświadczył w parlamencie i w MEDIACH, że to był przypadek.
To było ogólne założenie - nie tylko z amerykańskimi i brytyjskimi służbami specjalnymi, ale i w parlamencie - to, oczywiście, był Saddam Hussein (były prezydent Iraku, - ok. Ale decydującym czynnikiem była, oczywiście, że decyzję, aby przejść do Iraku było to, że Saddam Hussein nie współpracował z ONZ, a nie broń masowego rażenia. To dla mnie ważne"- mówi dziś Naukowcy podkreślają również, że rząd została poinformowana, że inwazja na Irak może prowadzić do chaosu w regionie i terroru.
Ocena czy może być destabilizacja w regionie, w końcu będzie decyzja polityczna.
Wcześniej był Saddam Husajn, czynnikiem destabilizacji w regionie.
Osiągnął w w raporcie nie wejść do parlamentu
I to, że inwazja na Irak może doprowadzić do nowych w okolicy, wszystko się domyślić - mówi były premier.
Chociaż tam może być niektóre informacje, które odbyło się w parlamencie, to powinno być oczywiste dla wszystkich, że tam na pewno będą konsekwencje, aby przejść w - i nie robisz tego - mówi Anders Fogh Rasmussen.
On też zaczynał jako polityczny uznania' wewnątrz rządu, co pozwoli im iść na wojnę, jeśli ONZ nie poparł. Interpretacja została później dobudowane do tego rząd wskazywał, że istnieją wystarczające podstawy prawne. Rząd również wiedzieli, że celem USA z wojny w Iraku nastąpiła zmiana władzy. Ale nie mogła powiedzieć, ponieważ zarząd polityka zagraniczna zapytano o tym. Rząd mówi kilka razy w duńskim parlamencie, że korona celem akcji była rozbrojenia iraku Saddama Husajna. Wiadomo było, że amerykanie chcieli zmiany reżimu. To wiedział każdy Już postanowił było przy Clinton, więc nie może nikogo zaskoczyć, że to był cel USA - mówi Anders Fogh Rasmussen dziś.
