Jest to ogólna zasada w duńskim prawie jest to, że cywilne spory mogą być rozstrzygane na drodze sądowejArbitraż jest rozwiązaniem alternatywnym w stosunku do ogólnej zasady o tym, że spory będą rozstrzygane w sądach. Arbitraż wymaga, w przeciwieństwie do sądów, że strony umowy zgadzają się pozwolić sporu do arbitrażu. Strony zawarły umowę w jakiś konkretny spór lub jakichkolwiek przyszłych sporów w konkretnych stosunku prawnego, będą rozstrzygane w drodze arbitrażu w umowie, że spór nie może być rozstrzygnięty na drodze sądowej, a z drugiej strony, na mocy porozumienia stron, został stworzony przez stały sąd Arbitrażowy.
Trybunał składa się z jednego lub kilku arbitrzy, ponieważ strony sami wybierają.
W ten sposób, upadłości charakteryzuje się tym, że strony zamiast odwołania się do sądu zmniejsza prawa prywatnego, arbitrażu, który wydaje decyzję w sprawie sporu, które mają moc wiążącą dla stron. Podstawą do tego jest między stronami została zawarta specjalna umowa. Trybunał może być utworzony za pomocą handlu lub na podstawie samodzielnych. Umowa o arbitraż powinno być często wkladka do umowy, dlaczego arbitraż, jak zwykle, będą dopasowane do sporu. Jednak strony również umówić się o arbitraż po powstaniu sporu. Sąd arbitrażowy rozpatruje spór zgodnie z wytycznymi, które Strony zgodziły się na leczenie.
Strony wybrali arbitraż stosuje się zwykle pewne zasady organizacji procedury, podczas gdy Stronami w drodze specjalnego postępowania arbitrażowego, który w większości przypadków wykorzystuje niektóre standardprocedureregler.
Trybunał arbitrażowy podejmuje decyzje na podstawie tego, i tego, jak sąd statków być egzekwowane przez komornika do sądu. Strony mają możliwość powoływania arbitrów, którzy mają wiedzę w temacie, spór dotyczył. Podczas gdy sędziowie sądów w ogóle są uniwersałami, i otwiera arbitrażowego utworzyć osobny sąd w składzie specjalistów. Arbitraż odbywa się za zamkniętymi drzwiami, podczas gdy obywatelskiego wymiaru sprawiedliwości przez sądy na podstawie offentlighedsprincip, która, jak zwykle, swobodny dostęp do sądu pracy. ex. konkurenci i prasa nie zapoznają się ze sprawą Wyrok jest ostateczny. W przeciwieństwie do postępowania sądowego, w którym wyrok jak reguła może być zaskarżona, strony zgadzają się na arbitraż praktycznie undtagelsesfrit że orzeczenie to jest ostateczne i nie może być zaskarżona w"nawrócenie"-w sądzie. Voldgiftskendelsens ostateczność oznacza, że spory wszystko po prostu staje się coraz szybciej rozstrzygane w drodze arbitrażu, niż zasadniczo, bo często czasu obrotu odcięte. Jak sądy voldgiftsretterne obowiązującymi przepisami prawa. Jednak, w przeciwieństwie do sądów, które muszą rozwiązywać spory zgodnie z prawem, umowa o arbitraż tym, że sąd arbitrażowy rozstrzyga w sprawie, na podstawie równości, czyli swobodniej względów, w tym to, że sąd uważa rozsądny i uczciwy w konkretnym przypadku. Arbitraż nie może być zaskarżona, a to może być postrzegane jako niewłaściwe przegraną stroną, jeżeli uzna, że wyrok jest błędna. To powstrzymało przegranej strony z konieczności w przypadku oceniana przez nową. Brak środków do zaspokojenia apelacyjnej skargi nie oznacza to jednak, że istnieje możliwość, aby uzyskać nagrodę uznane za nieprawidłowe, ale może jak problem"średniego zasięgu", między"prawidłowo"i uszkodzonych arbitrażowych. Koszty procesu, zwłaszcza w mniejszych przypadkach, aby być nadmierne w drodze arbitrażu. Jest to spowodowane stron zobowiązany jest do zapłaty arbitrażowy jest gromadzenie, dlatego zazwyczaj tylko w dużych obudowach ponosi arbitrażowych kosztów i wydatków. Arbitraż może być problemem dla retsudviklingen, bo voldgiftprocessens poufnego charakteru, udział społeczeństwa, w tym retsanvenderne, nie otrzymują wiedzę niniejszej sprawy w sądach arbitrażowych.
